The struggle for moderating power: journalistic mediation, platform moderation, and media regulation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17058/rzm.v15i1.21146

Abstract

This research evaluates how the press, the judiciary, and digital platforms compete for control of public debate. Based on Albuquerque's (2000) criticism of the classification of the press as a “moderating power”, journalists lose prominence in the tensions over control of “moderating power”. A theoretical discussion of Habermasian affiliation can propose an analysis of “media judicialization”, considering who can hold the power to moderate Brazilian public debate.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ivan Paganotti, Universidade de São Paulo (USP)

    Professor do curso de Jornalismo da Escola e Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP) e pesquisador do CNPq (bolsista produtividade PQ-2). Doutor em Ciências da Comunicação pela USP, realizou pós-doutorado no TIDD/PUC-SP (2023-2024). Pesquisador do MidiAto/ECA-USP e coordenador da região sudeste da Rede Nacional de Combate à Desinformação (RNCD). Esta pesquisa conta com apoio do CNPq e do Programa de Apoio aos Novos Docentes USP 2025, da Pró-Reitoria de Pesquisa e Inovação da USP. E-mail: ipaganotti@usp.br 

Published

2026-07-02

How to Cite

Paganotti, I. (2026). The struggle for moderating power: journalistic mediation, platform moderation, and media regulation. Rizoma, 15(1), 257-274. https://doi.org/10.17058/rzm.v15i1.21146