Aphoristic statements and polemics: collective voices in the construction of meaning in Jojo Todynho’s discourse

Authors

• Laurice Marivalda Clementino Universidade Federal da Paraíba https://orcid.org/0009-0004-5099-8312
• Alvaro Magalhães Pereira da Silva Universidade Estadual Paulista (UNESP) https://orcid.org/0000-0003-1980-9750

DOI:

https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21171

Keywords:

Argumentative Semantics, Polyphony, Collective voices, Aphoristic statements, Jojo Todynho

Abstract

Developed within the framework of the VozCol research project, which seeks to map and typify collective voices in diverse discourses, this article aims to identify relevant categories for the construction of meaning through collective voices expressed in aphoristic statements, based on the analysis of a live broadcast conducted by the digital influencer Jordana Gleise de Jesus Menezes, known as Jojo Todynho, in September 2024. The methodology adopted is qualitative and exploratory in nature. The results show that the construction of meaning through aphoristic statements employed by Jojo Todynho can be classified according to three parameters: the concept at issue, the type of judgment, and enunciative anchoring. In the corpus, the following concepts were identified: respect, character, education, and visibility/recognition; the types of judgment: deontic and epistemic; and the forms of anchoring: absent (non-anchored aphoristic statement) and present (anchored aphoristic statement). It was observed that cases of epistemic judgment and anchored aphoristic statements (notably associated with the speaker) were more closely related to the concept of character, since the influencer constructs, in her discourse, the image of a “person of character,” whereas cases of deontic judgment and non-anchored aphoristic statements were more closely related to the concept of respect, insofar as Jojo Todynho’s speech projects a norm according to which everyone must be respected.

References

ANSCOMBRE, J.-C.; DUCROT, O. L'argumentation dans la langue. França: Pierre Mardaga Editeur, 1983.

ANSCOMBRE, J.-C. Le ON-locuteur: une entité aux multiples visages. In: BRES, J., et al. Dialogisme et polyphonie. França: De Boeck, 2005. p. 75-94.

ANSCOMBRE, J.-C. Autour d'une définition linguistique des notions de voix collective et de ON-locuteur. Recherches linguistiques, n. 31, 2010a.

ANSCOMBRE, J-C. Las formas sentenciosas: un fenómeno lingüístico. Revista de Investigación Lingüística, n. 13, 2010b.

ANSCOMBRE, J-C. La gnomicidad/genericidad de las paremias desde el punto de vista del tiempo y del aspecto. RILCE: Revista de Filología Hispánica, v. 34, n. 2, 2018. DOI: 10.15581/008.34.2.573-604.

BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. Tradução de Paulo Bezerra. São Paulo: Editora 34, 2016 [1952-1953].

BASTOS, A. C. V. De quem é essa voz? Um estudo sobre as marcas de subjetividade em monografias de conclusão de curso. Tese (Doutorado em Linguística). João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba, 2017.

BASTOS. A. C. D. V.; NASCIMENTO. E. P. D. A contribuição da teoria da argumentação na língua, de Oswald Ducrot e colaboradores, para os estudos da argumentação. In: PIRIS, E. L; GRÁCIO, R. L. Introdução às teorias da argumentação. Campinas: Pontes, 2023, p. 269-303.

BERRENDONNER, Allain. Éléments de pragmatique linguistique. França: Minuit, 1981.

CANDIDO, A. O mundo-provérbio (Ensaio sobre I Malavoglia). Língua E Literatura, n. 1, v. 1, p. 93-111, 1972.

CAREL, M. L'entrelacement argumentatif. França: Honoré Champion, 2011.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Tradução de Eduardo Guimarães. São Paulo: Pontes, 1987 [1984].

DUCROT, O. Polifonia y argumentación. Cali: Universidad del Valle, 1988.

FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. São Paulo: Paz e Terra, 1987 [1970].

KOCH, I. G.V. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez, 1987 [1984].

MAINGUENEAU, D. Do Provérbio à Ironia: Polifonia, Captação e Subversão In: MAINGUENEAU, D. Análise de textos de comunicação. Tradução de Maria Cecília P. de Souza-e-Silva e Décio Rocha. São Paulo: Cortez, 2004 [1998], p. 169-187.

MAINGUENEAU, D. Polifonia, provérbio e desvio. In: MAINGUENEAU, D. Doze conceitos em Análise do Discurso. Tradução de Maria Cecília P. de Souza-e-Silva e Décio Rocha. São Paulo: Parábola, 2010 [1984], p. 171-186.

MOTA, L. Paremiologia. Revista da Academia Brasileira de Letras, 1940.

NASCIMENTO, E. P. D. O fenômeno do SE-Locutor: índice de polifonia e de argumentatividade na língua e no discurso. In: PIRIS, E. L.; RODRIGUES, M. D. G. S. Estudos sobre argumentação no Brasil hoje. Natal: EDUFRN, 2020. p. 269-291.

NASCIMENTO, E. P. D. A Teoria da Argumentação na Língua e a polifonia enunciativa: Argumentando com a voz do outro. In: AZEVEDO, I. C. M. de; DAMASCENO-MORAIS, R. Introdução à análise da argumentação. Campinas: Pontes, 2022, p. 135-162.

NØLKE, H.; FLØTTUM, K.; NORÉN, C. ScaPoLine: la théorie scandinave de la polyphonie linguistique. França: Éditions Kimé, 2004.

PEREIRA DA SILVA, A. M. Esboço para uma tipificação de vozes coletivas: analisando pronunciamentos de posse da Nova República. Revista de Estudos da Linguagem, v. 33, n. 4, p. 275–304, 2025. DOI: 10.17851/2237-2083.33.4.276-305.

ROCHA, R. A enunciação dos provérbios: Descrições em francês e português. São Paulo: Annablume, 1995.

URBANO. H. Uso e abuso de provérbios. In: PRETI, D. Interação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2002, p. 253-432.

URBANO, H. Dicionário brasileiro de expressões idiomáticas e ditos populares: desatando nós. São Paulo: Cortez, 2018.