Frases sentenciosas y polémica: voces colectivas en la construcción del sentido en el discurso de Jojo Todynho

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21171

Palabras clave:

Semántica Argumentativa, Polifonía, Voces colectivas, Frases sentenciosas, Jojo Todynho

Resumen

Inscrito en el proyecto de investigación VozCol, cuyo objetivo es mapear y tipificar voces colectivas en diversos discursos, el presente artículo tiene como propósito identificar categorías relevantes para la construcción del sentido mediante voces colectivas expresadas en frases sentenciosas, a partir del análisis de una transmisión en vivo realizada por la influencer digital Jordana Gleise de Jesus Menezes, conocida como Jojo Todynho, en septiembre de 2024. La metodología adoptada es de carácter cualitativo y exploratorio. Los resultados evidencian que la construcción del sentido a través de las frases sentenciosas empleadas por Jojo Todynho puede clasificarse según tres parámetros: concepto en cuestión, tipo de juicio y embrague enunciativo. En el corpus se identificaron los conceptos de respeto, carácter, educación y visibilidad/reconocimiento; los tipos de juicio deóntico y epistémico; y las formas de embrague ausente (frase sentenciosa no embreada) y presente (frase sentenciosa embreada). Se observó que los casos de juicio epistémico y frase embreada (notablemente anclada en el locutor) estuvieron más vinculados al concepto de carácter, en la medida en que la influencer construye en su discurso la imagen de una “persona de carácter”, mientras que los casos de juicio deóntico y frase no embreada se relacionaron más estrechamente con el concepto de respeto, dado que el discurso de Jojo Todynho proyecta una norma según la cual todos deben ser respetados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Laurice Marivalda Clementino, Universidade Federal da Paraíba

    Graduanda em Letras – Língua Portuguesa pela UFPB (Campus IV/CCAE), atua como professora de Língua Portuguesa no Ensino Fundamental e na EJA

  • Alvaro Magalhães Pereira da Silva, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

    Professor do Instituto Federal de Sergipe - IFS, campus Estância, na área de Letras - Português. Doutor em Letras (Filologia e Língua Portuguesa) pela Universidade de São Paulo - USP (2023)

Referencias

ANSCOMBRE, J.-C.; DUCROT, O. L'argumentation dans la langue. França: Pierre Mardaga Editeur, 1983.

ANSCOMBRE, J.-C. Le ON-locuteur: une entité aux multiples visages. In: BRES, J., et al. Dialogisme et polyphonie. França: De Boeck, 2005. p. 75-94.

ANSCOMBRE, J.-C. Autour d'une définition linguistique des notions de voix collective et de ON-locuteur. Recherches linguistiques, n. 31, 2010a.

ANSCOMBRE, J-C. Las formas sentenciosas: un fenómeno lingüístico. Revista de Investigación Lingüística, n. 13, 2010b.

ANSCOMBRE, J-C. La gnomicidad/genericidad de las paremias desde el punto de vista del tiempo y del aspecto. RILCE: Revista de Filología Hispánica, v. 34, n. 2, 2018. DOI: 10.15581/008.34.2.573-604.

BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. Tradução de Paulo Bezerra. São Paulo: Editora 34, 2016 [1952-1953].

BASTOS, A. C. V. De quem é essa voz? Um estudo sobre as marcas de subjetividade em monografias de conclusão de curso. Tese (Doutorado em Linguística). João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba, 2017.

BASTOS. A. C. D. V.; NASCIMENTO. E. P. D. A contribuição da teoria da argumentação na língua, de Oswald Ducrot e colaboradores, para os estudos da argumentação. In: PIRIS, E. L; GRÁCIO, R. L. Introdução às teorias da argumentação. Campinas: Pontes, 2023, p. 269-303.

BERRENDONNER, Allain. Éléments de pragmatique linguistique. França: Minuit, 1981.

CANDIDO, A. O mundo-provérbio (Ensaio sobre I Malavoglia). Língua E Literatura, n. 1, v. 1, p. 93-111, 1972.

CAREL, M. L'entrelacement argumentatif. França: Honoré Champion, 2011.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Tradução de Eduardo Guimarães. São Paulo: Pontes, 1987 [1984].

DUCROT, O. Polifonia y argumentación. Cali: Universidad del Valle, 1988.

FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. São Paulo: Paz e Terra, 1987 [1970].

KOCH, I. G.V. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez, 1987 [1984].

MAINGUENEAU, D. Do Provérbio à Ironia: Polifonia, Captação e Subversão In: MAINGUENEAU, D. Análise de textos de comunicação. Tradução de Maria Cecília P. de Souza-e-Silva e Décio Rocha. São Paulo: Cortez, 2004 [1998], p. 169-187.

MAINGUENEAU, D. Polifonia, provérbio e desvio. In: MAINGUENEAU, D. Doze conceitos em Análise do Discurso. Tradução de Maria Cecília P. de Souza-e-Silva e Décio Rocha. São Paulo: Parábola, 2010 [1984], p. 171-186.

MOTA, L. Paremiologia. Revista da Academia Brasileira de Letras, 1940.

NASCIMENTO, E. P. D. O fenômeno do SE-Locutor: índice de polifonia e de argumentatividade na língua e no discurso. In: PIRIS, E. L.; RODRIGUES, M. D. G. S. Estudos sobre argumentação no Brasil hoje. Natal: EDUFRN, 2020. p. 269-291.

NASCIMENTO, E. P. D. A Teoria da Argumentação na Língua e a polifonia enunciativa: Argumentando com a voz do outro. In: AZEVEDO, I. C. M. de; DAMASCENO-MORAIS, R. Introdução à análise da argumentação. Campinas: Pontes, 2022, p. 135-162.

NØLKE, H.; FLØTTUM, K.; NORÉN, C. ScaPoLine: la théorie scandinave de la polyphonie linguistique. França: Éditions Kimé, 2004.

PEREIRA DA SILVA, A. M. Esboço para uma tipificação de vozes coletivas: analisando pronunciamentos de posse da Nova República. Revista de Estudos da Linguagem, v. 33, n. 4, p. 275–304, 2025. DOI: 10.17851/2237-2083.33.4.276-305.

ROCHA, R. A enunciação dos provérbios: Descrições em francês e português. São Paulo: Annablume, 1995.

URBANO. H. Uso e abuso de provérbios. In: PRETI, D. Interação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2002, p. 253-432.

URBANO, H. Dicionário brasileiro de expressões idiomáticas e ditos populares: desatando nós. São Paulo: Cortez, 2018.

Publicado

2026-05-25

Cómo citar

Clementino, L. M., & Magalhães Pereira da Silva, A. (2026). Frases sentenciosas y polémica: voces colectivas en la construcción del sentido en el discurso de Jojo Todynho. Signo, 51(101), 163-176. https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21171