Territorios em Disputa en la Amazonía Legal: Conservación, Fragmentación y Motores de Pérdida de la Biodiversidad en Mato Grosso
DOI:
https://doi.org/10.17058/ep2bvv95Palabras clave:
Biodiversidad, Conectividad ecológica, Mato GrossoResumen
El artículo analiza la pérdida de biodiversidad en la Amazonía Legal, con énfasis en el estado de Mato Grosso, examinando cómo los procesos ecológicos y las dinámicas territoriales se articulan en la producción de vulnerabilidades socioambientales. El problema de investigación se centra en comprender de qué manera los “motores de pérdida” —directos e indirectos— se expresan en un territorio marcado por la expansión agropecuaria, los conflictos por la tierra y las debilidades institucionales de la gobernanza ambiental. El objetivo del estudio es evaluar cómo la fragmentación de hábitats, la ruptura de la conectividad ecológica e hidrológica y la presión sobre tierras indígenas y áreas protegidas convergen para profundizar la pérdida de biodiversidad a escala regional. El marco teórico moviliza autores de la ecología del paisaje, la biología de la conservación y los estudios socioambientales, articulando conceptos como biodiversidad, conectividad ecológica, fragmentación y diversidad biocultural. La metodología integra revisión bibliográfica, análisis documental e indicadores oficiales, permitiendo una lectura multiescalar de los procesos de degradación. Los resultados señalan que Mato Grosso constituye una frontera crítica de pérdida de biodiversidad, donde la deforestación acelerada, los incendios, la expansión de las commodities, la contaminación hídrica y las presiones sobre territorios indígenas producen un sistema integrado de degradación. El estudio evidencia que la crisis ambiental no resulta únicamente de factores ecológicos, sino de decisiones políticas que subordinan la conservación a modelos de producción intensiva, comprometiendo la conectividad y la resiliencia socioecológica regional.
Descargas
Referencias
ANTONGIOVANNI, M.; METZGER, J. P. Influence of matrix habitats on the occurrence of insectivorous bird species in Amazonian forest fragments. Biological Conservation, v. 122, n. 3, p. 441-451, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.09.005. Acesso em: 24 set. 2025.
BARIZON, R. R. M.; KUMMROW, F.; ALBUQUERQUE, A. F. de; ASSALIN, M. R.; ROSA, M. A.; SOUZA, D. R. C. de; …; PAZIANOTTO, R. A. A. Surface water contamination from pesticide mixtures and risks to aquatic life in a high-input agricultural region of Brazil. Chemosphere, v. 308, p. 136400, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022.136400. Acesso em: 21 nov. 2025
BARROS, A. E. de; MORATO, R. G.; FLEMING, C. H.; PARDINI, R.; OLIVEIRA-SANTOS, L. G. R.; TOMÁS, W. M.; …; PRADO, P. I. Wildfires disproportionately affected jaguars in the Pantanal. Communications Biology, v. 5, n. 1, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s42003-022-03937-1. Acesso em: 5 nov. 2025.
BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938/1981, 9.393/1996 e 11.428/2006; revoga as Leis nos 4.771/1965 e 7.754/1989 e a Medida Provisória nº 2.166-67/2001; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 28 maio 2012.
BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, §1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 19 jul. 2000.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Convenção sobre Diversidade Biológica. Brasília: MMA, 2000.
CASTELLO, L.; MACEDO, M. N. Large‐scale degradation of Amazonian freshwater ecosystems. Global Change Biology, v. 22, n. 3, p. 990-1007, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1111/gcb.13173. Acesso em: 20 out. 2025.
COSTANZA, R.; D’ARGE, R. C.; DE GROOT, R.; FÄRBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; …; VAN DEN BELT, M. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, v. 25, n. 1, p. 3-15, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1016/s0921-8009(98)00020-2. Acesso em: 5 nov. 2025.
DAGOSTA, F. C. P.; MONÇÃO, M. S.; NAGAMATSU, B. A.; PAVANELLI, C. S.; CARVALHO, F. R.; LIMA, F. C. T. de; …; PINNA, M. C. C. de. Fishes of the upper rio Paraná basin: diversity, biogeography and conservation. Neotropical Ichthyology, v. 22, n. 1, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1982-0224-2023-0066. Acesso em: 24 set. 2025.
DIDHAM, R. K.; EWERS, R. M. Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats: Laurance and Yensen’s core area model revisited. Biological Conservation, v. 155, p. 104-110, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.019. Acesso em: 2 nov. 2025.
ECOLOGIA E AÇÃO. Seis cientistas demonstraram que 23 espécies de peixes do Pantanal são ameaçadas pela construção de represas nos rios da bacia do Paraguai. Conheça a lista completa. Ecoa, 24 nov. 2023. Disponível em: https://ecoa.org.br/seis-cientistas-demonstraram-que-23-especies-de-peixes-do-pantanal-sao-ameacadas-pela-construcao-de-represas-nos-rios-da-bacia-do-paraguai-conheca-a-lista-completa/. Acesso em: 5 nov. 2025.
FAHRIG, L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, v. 34, p. 487-515, 2003. Disponível em: https://www.montana.edu/hansenlab/documents/bio515_13/farhig%202003.pdf. Acesso em: 24 set. 2025.
FOLKE, C.; CARPENTER, S.; WALKER, B.; SCHEFFER, M.; ELMQVIST, T.; GUNDERSON, L.; …; HOLLING, C. S. Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, v. 35, n. 1, p. 557-581, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711. Acesso em: 2 nov. 2025.
FORMAN, R. T. T.; GODRON, M. Landscape Ecology. New York: John Wiley, 1986.
FRANKHAM, R.; BALLOU, J. D.; BRISCOE, D. A. Introduction to Conservation Genetics. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
GRILL, G.; LEHNER, B.; THIEME, M.; GEENEN, B.; TICKNER, D.; ANTONELLI, F.; …; ZARFL, C. Mapping the world’s free-flowing rivers. Nature, v. 569, n. 7755, p. 215-221, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41586-019-1111-9. Acesso em: 2 nov. 2025.
HADDAD, N. M.; BRUDVIG, L. A.; CLOBERT, J.; DAVIES, K. F.; GONZALEZ, A.; HOLT, R. D.; …; TOWNSHEND, J. Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems. Science Advances, v. 1, n. 2, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052. Acesso em: 2 nov. 2025.
IBGE. Contas de Ecossistemas: espécies ameaçadas de extinção no Brasil (edição 2022). Rio de Janeiro: IBGE, 2023.
ICMBio. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I – Sumário Executivo. Brasília: ICMBio, 2018.
INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Sistema DETER: Dados de alerta de desmatamento – Junho de 2025. Disponível em: http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/ . Acesso em: 29 nov. 2025.
IPBES – Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Workshop Report on Biodiversity and Pandemics. Bonn: IPBES, 2020. Disponível em: https://files.ipbes.net/ipbes-web-prod-public-files/2020-12/IPBES%20Workshop%20on%20Biodiversity%20and%20Pandemics%20Report_0.pdf. Acesso em: 24 set. 2025
ISA – INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL. Programa Povos Indígenas no Brasil. Desmatamento em Terras Indígenas na Amazônia e Cerrado – Prodes 2024. São Paulo: Instituto Socioambiental, 2024.
IUCN – International Union for Conservation of Nature. Guidelines for Conserving Connectivity Through Ecological Networks and Corridors. (Best Practice Protected Area Guidelines Series, n. 11). Gland, Switzerland; Cambridge, UK: IUCN, 2020.
JUNK, W. J. Current state of knowledge regarding South America wetlands and their future under global climate change. Aquatic Sciences, v. 75, n. 1, p. 113-131, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00027-012-0253-8. Acesso em: 24 set. 2025
LEVINS, R. Some demographic and genetic consequences of environmental heterogeneity for biological control. Bulletin of the Entomological Society of America, v. 15, n. 3, p. 237–240, 1969. Disponível em: https://doi.org/10.1093/BESA/15.3.237. Acesso em: 21 nov. 2025
MAPBIOMAS. RAD2024: Relatório Anual do Desmatamento no Brasil 2024. São Paulo: MapBiomas, 2025. 209 p. Disponível em: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac5193 . Acesso em: Acesso em: 5 nov. 2025.
MAPBIOMAS. Relatório MapBiomas: Monitoramento 2025 Limite máximo de temperatura do Acordo de Paris é atingido na Amazônia e superado no Pantanal 2025. Disponível em: https://mapbiomas.org. Acesso em: 30 nov. 2025.
MATO GROSSO. Secretaria de Estado de Meio Ambiente (SEMA). Painel de Monitoramento de Vegetação Nativa do Mato Grosso. 2025. Disponível em: https://alertas.sccon.com.br/matogrosso/#/ Acesso em: 5 nov. 2025.
METZGER, J. P. O que é ecologia de paisagens? Biota Neotropica, v. 1, n. 1-2, p. 1-9, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s1676-06032001000100006. Acesso em: 20 out. 2025.
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT – MEA. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington: Island Press, 2005.
OPAN – Operação Amazônia Nativa. Caderno de Ameaças às Terras Indígenas de Mato Grosso. Cuiabá: OPAN, 2024.
PINTO, F. A. S.; CIRINO, D. W.; CERQUEIRA, R. C.; ROSA, C.; FREITAS, S. R. de. How many mammals are killed on Brazilian roads? Assessing impacts and conservation implications. Diversity, v. 14, n. 10, p. 835, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.3390/d14100835. Acesso em: 21 nov. 2025
SUSTAINABLE DEVELOPMENT SOLUTIONS NETWORK (SDSN). Sustainable Development Report 2025. SDSN, 2025. Disponível em: https://sdgtransformationcenter.org/reports/sustainable-development-report-2025 Acesso em: 30 nov. 2025.
TAYLOR, P. D. et al. Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos, v. 68, n. 3, p. 571–573, 1993. Disponível em: https://doi.org/10.2307/3544927. Acesso em: 11 nov. 2025.
TOLEDO, V. M.; BARREIRA-BASSOLS, N.. La memória biocultural: la importância ecológica de las sabidurias tradicionales. Barcelona: Icaria Editorial, 2008.
UNITED NATIONS. The Sustainable Development Goals Report 2025. United Nations, 2025. Disponível em: https://sdgs.un.org. Acesso em: 30 nov. 2025.
WAGNER, F.; DALAGNOL, R.; SILVA, C. H. L.; CARTER, G.; RITZ, A. L.; HIRYE, M. C. M.; …; SAATCHI, S. Mapping tropical forest cover and deforestation with Planet NICFI satellite images and deep learning in Mato Grosso State (Brazil) from 2015 to 2021. Remote Sensing, v. 15, n. 2, p. 521, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.3390/rs15020521. Acesso em: 10 nov. 2025.
WARD, J. V.; TOCKNER, K.; ARSCOTT, D. B.; CLARET, C. Riverine landscape diversity. Freshwater Biology, v. 47, n. 4, p. 517-539, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.2002.00893.x. Acesso em: 11 nov. 2025.
WITH, K. A.; GARDNER, R. H.; TURNER, M. G. Landscape connectivity and population distributions in heterogeneous environments. Oikos, v. 78, n. 1, p. 151–169, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.2307/3545811 . Acesso em: 11 nov. 2025.
