Índice de desarrollo rural municipal brasileño:

un estudio basado en el censo agropecuario de 2017

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17058/redes.v30i1.18976

Palabras clave:

Desarrollo Rural, Ruralidad, Desarrollo económico, Análisis factorial, Índice

Resumen

El desarrollo rural es un aspecto importante porque integra nuevos atributos e interdependencias con el desarrollo de las localidades. A partir de esta observación, este artículo tiene como objetivo presentar un índice de desarrollo rural actualizado para los 5570 municipios brasileños utilizando datos del Censo Agropecuario de 2017. El método seleccionado para realizar esta propuesta fue el análisis factorial. Los resultados mostraron elementos significativos para componer los factores explicativos del desarrollo rural en los municipios. Sin embargo, la contribución proviene, en primer lugar, de la composición del índice, que representa un conjunto de variables con características vinculadas a las dimensiones del desarrollo económico y asociadas a la ruralidad y, en segundo lugar, de la elaboración de un índice de desarrollo rural con el conjunto de datos más reciente, que permitió crear un nuevo índice, compuesto por 4 factores latentes, utilizado para clasificar el nivel de desarrollo rural municipal brasileño contemporáneo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Adriano Renzi, Universidade Federal da Grande Dourados

    É doutor pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE-Toledo) na área de Desenvolvimento Regional e Agronegócios. Obteve o título de mestre em Desenvolvimento Econômico pela Universidade Federal do Paraná (UFPR-2008) e graduação em Ciências Econômicas pela Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP-2005). Atualmente é professor adjunto da Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) e possui experiência na área de Economia, com ênfase em Teoria do Crescimento e Desenvolvimento Econômico, e Desenvolvimento Regional, com ênfase em Desenvolvimento Rural e Urbano.

  • José Luiz Parré, Universidade Estadual de Maringá

    ctualmente es Profesor Titular del Departamento de Economía de la Universidad Estatal de Maringá (UEM) y del Programa de Postgrado en Economía (PCE/UEM). Es Ingeniero Agrónomo por la Universidad Federal de Viçosa (1992), Máster (1995) y Doctor (2000) en Economía Aplicada por la Universidad de São Paulo (ESALQ/USP). Tiene experiencia en Economía, con énfasis en Economía Agrícola, trabajando principalmente en los siguientes temas: diversificación agrícola, programas de incentivos, desarrollo rural, economía de Paraná y econometría espacial. Es consultor de CNPq, CAPES, Facepe y Fundación Araucária. Es miembro del Consejo Editorial de la Editora da UEM. Es subdirector del Departamento de Economía de la UEM. Ha trabajado como evaluador institucional y de cursos para el INEP/MEC. Coordinador del Programa de Posgrado en Economía de la UEM (2006/2008 y 2014/2016). Coordinador del Comité Asesor del Área de Ciencias Sociales Aplicadas de la Fundación Araucária-PR (Gestión 2013-2016). Es miembro de la Asociación Brasileña de Estudios Regionales y Urbanos (ABER) y de la Sociedad Brasileña de Economía y Sociología Rural (SOBER).

Referencias

ALMEIDA MENDES, W.; FERREIRA, M. A. M.; ABRANTES, L. A.; FARIA, E. R. A influência da capacidade econômica e da formação de receitas públicas no desenvolvimento humano. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 52, n. 5, p. 918-934, 2018. Disponível em: < https://doi.org/10.1590/0034-761220170004 >. Acesso em: 05 dez. 2019.

BOSWORTH, G; SOMERVILLE, P. (Ed.). Interpreting rurality: Multidisciplinary approaches. New York: Routledge, 2013.

BRANDÃO, C. Território & desenvolvimento: as múltiplas escalas entre o local e o global. Campinas: UNICAMP, 2012.

CARNEIRO, M. J. “Rural” como categoria de pensamento. RURIS (Campinas-online), Campinas, v. 2, n. 1, p. 9-38, 2008.

CARNEIRO, M. J.; SANDRONI L. Tipologias e significados do “rural”: uma leitura crítica. In: LEITE, P. S.; BUNO, R (Org.). O rural brasileiro na perspectiva do século XXI. Rio de Janeiro: Garamond, 2019. p. 43-58.

CRESPOLINI DOS SANTOS, M.; BELIK, W.; DE ZEN, S.; ALMEIDA, L. H. A rentabilidade da pecuária de corte no Brasil. Segurança Alimentar e Nutricional, Campinas, v. 21, n. 2, p. 505-517,2014. Disponível em: <https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/san/article/view/8634589>. Acesso em: 22 set. 2019.

CUNHA, F.; HECKMAN, J. J.; SCHENNACH, S. M. Estimating the technology of cognitive and noncognitive skill formation. Econometrica, New Haven, v. 78, n. 3, p. 883-931, 2010. Disponível em: < https://doi.org/10.3982/ECTA6551 >. Acesso em: 26 set. 2017.

FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P. Manual de análise de dados. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2017.

FRANCHINI, J. C.; TORRES, E.; GONÇALVES, S. L.; SARAIVA, O. F. Contribuição de sistemas de manejo do solo para a produção sustentável da soja. Embrapa Soja-Circular Técnica (INFOTECA-E), p. 1-4, 2007. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/470324/1/circtec46.pdf>. Acesso em: 06 dez. 2019.

FREITAS, C. A.; BACHA, C. J. C.; FOSSATT, D. M. Avaliação do desenvolvimento do setor agropecuário no Brasil: período de 1970 a 2000. Economia e Sociedade, Campinas, v. 16, n. 1, p. 111-124, 2007. Disponível em: < https://doi.org/10.1590/S0104-06182007000100006 >. Acesso em: 22 set. 2019.

GASQUES, J. G.; BASTOS, E. T.; VALDES, C.; BACCHI, M. R. P. Produtividade da agricultura: resultados para o Brasil e estados selecionados. Revista de Política Agrícola, Brasília, v. 23, n. 3, p. 87-98, 2014. Disponível em: <https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/943/836>. Acesso em: 16 out. 2016.

GOMES, I. O espaço rural em questão: o caso dos municípios rurais de Minas Gerais. Revista Eletrônica da Associação dos Geógrafos Brasileiros, Três Lagoas, n. 13, ano 8, p. 155-178, 2011. Disponível em: <https://periodicos.ufms.br/index.php/RevAGB/article/view/627>. Acesso em: 20 dez. 2022.

GRAZIANO DA SILVA, J. O novo rural brasileiro. 2. ed. Campinas: UNICAMP, 2002. Disponível em: <http://www.eco.unicamp.br/images/publicacoes/Livros/pesquisa/O-novo-rural-Brasileiro.pdf>. Acesso em: 10 ago. 2018.

GURGEL, H. C.; HARGRAVE, J.; FRANÇA, F.; HOLMES, R. M.; RICARTE, F. M.; DIAS, B. F.; RODRIGUES, C. G. O.; BRITO, M. C. W. Unidades de conservação e o falso dilema entre conservação e desenvolvimento. Boletim Regional, Urbano e Ambiental. Rio de Janeiro, IPEA, n. 3, p. 109–120, 2009. Disponível em: <http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/5490/1/BRU_n3_unidades_conservacao.pdf>. Acesso em: 19 nov. 2019.

HAIR, J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise Multivariada de dados. 6.ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA. Censo agropecuário 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/economicas/agricultura-e-pecuaria>. Acesso em: 25 jul. 2023.

KAGEYAMA, A. Desenvolvimento rural: conceito e aplicações ao caso brasileiro. Porto Alegre: Editora da UFRGS: Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, 2008.

MACEDO, M. C. M.; ZIMMER, A. H.; KICHEL, A. N.; ALMEIDA, R. G.; ARAÚJO, A. R. Degradação de pastagens, alternativas de recuperação e renovação, e formas de mitigação. In: Embrapa Gado de Corte-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: ENCONTRO DE ADUBAÇÃO DE PASTAGENS DA SCOT CONSULTORIA-TEC-FÉRTIL, 1., 2013, Ribeirão Preto, SP. Anais... Bebedouro: Scot Consultoria, 2013. p. 158-181., 2013. Disponível em: <https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/976514/1/DegradacaopastagensalternativasrecuperacaoMMacedoScot.pdf>. Acesso em: 02. dez. 2019.

MELO, C. O.; PARRÉ, J. L. Índice de desenvolvimento rural dos municípios paranaenses: determinantes e hierarquização. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 45, n. 02, p. 329-365, abr./jun., 2007. Disponível em: < https://doi.org/10.1590/S0103-20032007000200005 >. Acesso em: 30 mar. 2017.

MELO, C. O.; SILVA, G. H. Desenvolvimento rural dos municípios da região sudoeste paranaense: uma proposta de medida através da análise fatorial. Organizações Rurais & Agroindustriais, Lavras, v. 16, n. 1, p. 33-45, 2014. Disponível em: <http://www.redalyc.org/pdf/878/87831144004.pdf>. Acesso em: 12 abr. 2018.

MICHALEK, J.; ZARNEKOW, N. Application of the rural development index to analysis of rural regions in Poland and Slovakia. Social Indicators Research, Rome, v. 105, n. 1, p. 1-37, 2012. Disponível em: < https://doi.org/10.1007/s11205-010-9765-6 >. Acesso em: 30 mar. 2019.

NAVARRO, Z. S. Meio século de interpretações sobre o rural brasileiro (1968-2018). Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 57, n. 3, p. 472-489, 2019. Disponível em: < https://doi.org/10.1590/1806-9479.2019.219449 >. Acesso em: 05 dez. 2019.

PAGLIACCI, F. Measuring EU urban‐rural continuum through fuzzy logic. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, Utrecht, v. 108, n. 2, p. 157-174, 2017. Disponível em: < https://doi.org/10.1111/tesg.12201 >. Acesso em: 10 dez. 2019.

PEDROSO, M. T. M.; NAVARRO, Z. S. O Brasil Rural–do passado agrário ao sistema agroalimentar global (1968-2018). COLÓQUIO-Revista do Desenvolvimento Regional, Taquara, v. 17, n. 1, p. 1-15, 2019. Disponível em: < https://doi.org/10.26767/1575 >. Acesso em: 20 dez. 2019.

PRIETO-LARA, E; OCAÑA-RIOLA, R. Updating rurality index for small areas in Spain. Social Indicators Research, Rome, v. 95, n. 2, p. 267, 2010. Disponível em: < https://doi.org/10.1007/s11205-009-9459-0 >. Acesso em: 24 jun. 2019.

RAMOS, M. Y.; GARAGORRY, F. L. Mudanças espaciais na produção agropecuária da região do MATOPIBA, Brasil: uma aplicação da análise de redes. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 36, n. 3, p. 1-22, 2019. Disponível em: < http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2019.v36.26516 >. Acesso em: 23 nov. 2019.

RENZI, A. .; JUNIOR, A. P.; PARRÉ, J. L. ; PIACENTI , C. A. Economic Growth in the Municipalities of Paraná-Brazil: An Analysis with Spatial Econometrics. Revista Portuguesa de Estudos Regionais, Angra do Heroísmo, n. 61, p. 151–167, 2022. Disponível em: < https://doi.org/10.59072/rper.vi61.537 >. Acesso em: 15 ago. 2021.

RENZI, A.; PIACENTI, C. A. Índice de desenvolvimento da rural das municipalidades: um estudo a partir do Censo Agropecuário de 2006. Redes, v. 28, n. 1, 12 abr. 2023. Disponível em: < https://doi.org/10.17058/redes.v28i1.17153 >. Acesso em: 9 ago. 2023.

SARACENO, E. Recent trends in rural development and their conceptualisation. Journal of Rural Studies, Loughborough, v. 10, n. 4, p. 321-330, 1994. Disponível em: < https://doi.org/10.1016/0743-0167(94)90042-6 >. Acesso em: 15 dez. 2022.

SARSTEDT, M.; MOOI, E. Concise Guide to Market Research: the Process, Data, and Methods Using IBM SPSS Statistics. 3. ed. Berlin: Springer, 2019.

STEGE, A. L.; PARRÉ, J. L. Desenvolvimento rural nas microrregiões do Brasil: um estudo multidimensional. Revista Teoria e Evidência Econômica, Passo fundo, v. 17, n. 37, 2011. Disponível em: < https://doi.org/10.5335/rtee.v17i37.4227 >. Acesso em: 16 fev. 2019.

TORRE, A.; WALLET, F. Regional development in rural areas: Analytical tools and public policies. Switzerland: Springer, 2016.

VEIGA, J. E. Nascimento de outra ruralidade. Estudos Avançados [online], São Paulo, v. 20, n. 57, p. 333-353, 2006. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0103-40142006000200023>. Acesso em: 18 dez. 2022.

Publicado

2025-06-04

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Índice de desarrollo rural municipal brasileño: : un estudio basado en el censo agropecuario de 2017. (2025). Redes, 30(1). https://doi.org/10.17058/redes.v30i1.18976