Diálogo entre retórica e argumentação: contribuições e perspectivas dos grupos ERA e PARE
DOI:
https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21255Palavras-chave:
Retórica, Argumentação, Grupo ERA, Grupo PARE, Cartografia da argumentação em São PauloResumo
Durante séculos, retórica e argumentação permaneceram separadas pela Filosofia e pelo senso comum. À retórica atribuiu-se a investigação da dimensão intersubjetiva da persuasão, e à argumentação, o estudo dos raciocínios e seu encadeamento, conforme a lógica e a dialética. Nos estudos contemporâneos da argumentação, porém, a Retórica clássica persevera associada aos desenvolvimentos da Nova Retórica perelmaniana, que resgata e atualiza seus conceitos no século XX, preservando o vínculo entre provas lógicas e subjetivas. No Brasil, essa associação, que une Retórica clássica à neorretórica de base aristotélica, é explorada por grupos de pesquisa sediados em importantes instituições de ensino superior do país. Neste artigo, discutimos as especificidades relacionadas aos campos da Retórica e Nova Retórica e seus pontos de contato, para situá-los como filiações teóricas privilegiadas na Cartografia da Argumentação no Sudeste (2011-2020) por meio das pesquisas produzidas por dois destacados grupos de pesquisa do campo no Estado de São Paulo, o Grupo ERA – Estudos Retóricos e Argumentativos, da PUC-SP, e o Grupo PARE – Pesquisa em Argumentação e Retórica, da Universidade de Franca. Pela observação dos dados coletados, verificamos, na década cartografada, um período de amadurecimento teórico-metodológico e de novos agenciamentos conceituais nos dois grupos, que produziram movimentos teóricos cujos resultados iniciais se encontram registrados e em condições de subsidiar desdobramentos em pesquisas futuras.
Downloads
Referências
ARISTÓTELES. Arte Retórica e Arte Poética. Tradução de Antônio Pinto de Carvalho. 14ª edição. Rio de Janeiro: Ediouro, s/d.
COELHO, Fábio Ulhoa. Prefácio à edição brasileira. In: PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2014. p. XI-XVIII.
CICERÓN. Sobre el orador. Introducción, traducción y notas de José Javier Iso. Madrid: Gredos, 2002.
CORBETT, Edward P. J.; CONNORS, Robert J. Retórica clássica para o estudante moderno. Tradução de Bruno Alexander. Campinas, SP: Kírion, 2022.
DECLERCQ, Gilles. L’art d’argumenter: structures rhétoriques et littéraires. Paris: Éditions Universitaires, 1992.
DUPRÉEL, Eugène. Traité de morale. Bruxelles: Presses Universitaires de Bruxelles, 1932.
FERREIRA, Luiz Antonio. Leitura e Persuasão: princípios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2010.
FERREIRA, Luiz Antonio. Inteligência Retórica: Ethos. São Paulo: Blucher Open Access, 2019.
FERREIRA, Luiz Antonio. Inteligência Retórica: Pathos. São Paulo: Blucher Open Access, 2020.
FIGUEIREDO, Maria Flávia; FERREIRA, Fernando Aparecido; RODRIGUES-ALVES, Maria Sílvia (Org.). O animal que nos habita: a retórica das paixões em Relatos Selvagens. Franca, SP: Unifran, 2016.
FIGUEIREDO, Maria Flávia; FERREIRA, Fernando Aparecido (org.). Retórica e multimodalidade. Franca, SP: Unifran, 2018.
FIGUEIREDO, Maria Flávia. A trajetória das paixões: Aristóteles, a Retórica das Paixões e suas implicações no contexto discursivo/argumentativo. Sinergia (Revista Científica do Instituto Federal de São Paulo), v. 20: Edição Especial – Comunicação Científica, Cognição e Persuasão, p. 6-17, set. 2019.
FIGUEIREDO, Maria Flávia; GOMES, Acir de Matos; FERRAZ, Luana (Org.). Trajetória das paixões: uma retórica da alma. Franca, SP: Unifran, 2020.
FIGUEIREDO, Maria Flávia. Ampliação e aplicabilidade analítica da trajetória das paixões. In: FIGUEIREDO, Maria Flávia; GOMES, Acir de Matos; FERRAZ, Luana (Org.). Trajetória das paixões: uma retórica da alma. Franca, SP: Unifran, 2020. p. 29-55.
GRÁCIO, Rui Alexandre Lalanda Martins Grácio. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didáticas. 2010. 434f. Tese (Doutorado em Ciências da Comunicação) – Instituto de Ciências Sociais, Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2010.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
LIMA, Helcira Maria Rodrigues de; VITALE, Alejandra. Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 29, n. 4, p. 2175-2200, 2021.
MEYER, Michel. A retórica. Tradução de Marly N. Peres. São Paulo: Ática, 2007a.
MEYER, Michel. Questões de retórica: linguagem, razão e sedução. Tradução de António Hall. Lisboa: Edições 70, 2007b.
MOSCA, Lineide Salvador. O espaço tensivo da controvérsia: uma abordagem discursivo-argumentativa. Filologia e Linguística Portuguesa, n. 9, p. 293-310, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v0i9p293-310. Acesso em: 11 mar. 2026.
PERELMAN, Chaïm. El imperio retórico: retórica y argumentación. Traducción de Adolfo León Gómes Giraldo. Santafé de Bogotá, Colombia: Editorial Norma, 1997.
PERELMAN, Chaïm. Retóricas. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.
PIRIS, Eduardo Lopes; AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de. Cartografia da argumentação em São Paulo (2011-2020): territorialidades teóricas, agenciamentos conceituais e linhas de fuga. Signo, Santa Cruz do Sul, RS, [no prelo].
PLATÃO. A República. Introdução, tradução e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.
PLATÃO. Górgias. Obra sobre suposto diálogo entre Sócrates e Górgias. s/d. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000034.pdf. Acesso em 10 mar. 2026
TOULMIN, Stephen Edelston. Os usos do argumento. Tradução de Reinaldo Guarany. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro(amos) que o artigo submetido é pessoal, inédito, não representando reprodução, ainda que parcial, de obras de terceiros, assumindo a responsabilidade por todas as colocações e conceitos emitidos, bem como também autorizo(amos) sua publicação pela revista Signo, Universidade de Santa Cruz do Sul. Declaro(amos) exonerar a APESC/UNISC de todas e quaisquer responsabilidades, e indenizá-la por perdas e danos que venha a sofrer em caso de contestação (da originalidade e dos conceitos e ideias); Declaro(amos), caso o artigo seja aceito e publicado pela revista Signo, a cedência e transferência de forma definitiva e perpétua, irrevogável e irretratável, para a APESC, dos seus direitos autorais patrimoniais referentes ao artigo denominado nesta declaração, para utilização da APESC em finalidade educacional. Concordo(amos) e estou(amos) ciente(s) de que a publicação eletrônica é de livre acesso, regida com uma Licença Os autores que publicam na Signo retêm os direitos autorais de seu trabalho, licenciando-o sob a Creative Commons Attribution License que permite que os artigos sejam reutilizados e redistribuídos sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Signo é propriedade da Associação Pró-Ensino em Santa Cruz do Sul e hospeda na plataforma Open Journal System. Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
