Rhetoric and argumentation: points of view and contributions of two research groups: ERA and PARE

Authors

• Ana Lúcia Magalhães Faculdade de Tecnologia de São Paulo - Campus Cruzeiro https://orcid.org/0000-0003-4146-2677
• Luana Ferraz Universidade de Franca https://orcid.org/0000-0002-3208-7863

DOI:

https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21255

Keywords:

Rhetoric, Argumentation, Research Group ERA, Research Group PARE, Mapping of argumentation in São Paulo State

Abstract

For centuries, rhetoric and argumentation remained separated by Philosophy and common sense. Rhetoric was attributed to the investigation of persuasion's intersubjective dimension, and argumentation, the study of reasoning and its sequencing, according to logic and dialectics. In contemporary argumentation studies, however, classical rhetoric largely perseveres, associated with developments of Perelmanian New Rhetoric, which revives and updates its concepts in the 20th century, preserving the link between logical and subjective proofs. In Brazil, this association, uniting classical rhetoric with Aristotelian-based neo-rhetoric, is explored by research groups based in leading higher education institutions.  In this article, we discuss specificities related to the fields of rhetoric and new rhetoric and their contact points, to position them as privileged theoretical affiliations in the Mapping of Argumentation in Brazilian Southeast (2011-2020) through research produced by two prominent groups in the field within São Paulo State: Grupo ERA – Estudos Retóricos e Argumentativos, from PUC-SP, and Grupo PARE – Pesquisa em Argumentação e Retórica, from Universidade de Franca. Observing the collected data, we verified, during the mapped decade, a period of theoretical-methodological maturation and new conceptual developments in both groups, which produced theoretical movements whose initial results are registered and capable of informing future research advancements.

References

ARISTÓTELES. Arte Retórica e Arte Poética. Tradução de Antônio Pinto de Carvalho. 14ª edição. Rio de Janeiro: Ediouro, s/d.

COELHO, Fábio Ulhoa. Prefácio à edição brasileira. In: PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2014. p. XI-XVIII.

CICERÓN. Sobre el orador. Introducción, traducción y notas de José Javier Iso. Madrid: Gredos, 2002.

CORBETT, Edward P. J.; CONNORS, Robert J. Retórica clássica para o estudante moderno. Tradução de Bruno Alexander. Campinas, SP: Kírion, 2022.

DECLERCQ, Gilles. L’art d’argumenter: structures rhétoriques et littéraires. Paris: Éditions Universitaires, 1992.

DUPRÉEL, Eugène. Traité de morale. Bruxelles: Presses Universitaires de Bruxelles, 1932.

FERREIRA, Luiz Antonio. Leitura e Persuasão: princípios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2010.

FERREIRA, Luiz Antonio. Inteligência Retórica: Ethos. São Paulo: Blucher Open Access, 2019.

FERREIRA, Luiz Antonio. Inteligência Retórica: Pathos. São Paulo: Blucher Open Access, 2020.

FIGUEIREDO, Maria Flávia; FERREIRA, Fernando Aparecido; RODRIGUES-ALVES, Maria Sílvia (Org.). O animal que nos habita: a retórica das paixões em Relatos Selvagens. Franca, SP: Unifran, 2016.

FIGUEIREDO, Maria Flávia; FERREIRA, Fernando Aparecido (org.). Retórica e multimodalidade. Franca, SP: Unifran, 2018.

FIGUEIREDO, Maria Flávia. A trajetória das paixões: Aristóteles, a Retórica das Paixões e suas implicações no contexto discursivo/argumentativo. Sinergia (Revista Científica do Instituto Federal de São Paulo), v. 20: Edição Especial – Comunicação Científica, Cognição e Persuasão, p. 6-17, set. 2019.

FIGUEIREDO, Maria Flávia; GOMES, Acir de Matos; FERRAZ, Luana (Org.). Trajetória das paixões: uma retórica da alma. Franca, SP: Unifran, 2020.

FIGUEIREDO, Maria Flávia. Ampliação e aplicabilidade analítica da trajetória das paixões. In: FIGUEIREDO, Maria Flávia; GOMES, Acir de Matos; FERRAZ, Luana (Org.). Trajetória das paixões: uma retórica da alma. Franca, SP: Unifran, 2020. p. 29-55.

GRÁCIO, Rui Alexandre Lalanda Martins Grácio. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didáticas. 2010. 434f. Tese (Doutorado em Ciências da Comunicação) – Instituto de Ciências Sociais, Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2010.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

LIMA, Helcira Maria Rodrigues de; VITALE, Alejandra. Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 29, n. 4, p. 2175-2200, 2021.

MEYER, Michel. A retórica. Tradução de Marly N. Peres. São Paulo: Ática, 2007a.

MEYER, Michel. Questões de retórica: linguagem, razão e sedução. Tradução de António Hall. Lisboa: Edições 70, 2007b.

MOSCA, Lineide Salvador. O espaço tensivo da controvérsia: uma abordagem discursivo-argumentativa. Filologia e Linguística Portuguesa, n. 9, p. 293-310, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v0i9p293-310. Acesso em: 11 mar. 2026.

PERELMAN, Chaïm. El imperio retórico: retórica y argumentación. Traducción de Adolfo León Gómes Giraldo. Santafé de Bogotá, Colombia: Editorial Norma, 1997.

PERELMAN, Chaïm. Retóricas. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.

PIRIS, Eduardo Lopes; AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de. Cartografia da argumentação em São Paulo (2011-2020): territorialidades teóricas, agenciamentos conceituais e linhas de fuga. Signo, Santa Cruz do Sul, RS, [no prelo].

PLATÃO. A República. Introdução, tradução e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.

PLATÃO. Górgias. Obra sobre suposto diálogo entre Sócrates e Górgias. s/d. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000034.pdf. Acesso em 10 mar. 2026

TOULMIN, Stephen Edelston. Os usos do argumento. Tradução de Reinaldo Guarany. São Paulo: Martins Fontes, 2001.