Cartografia de estudos sobre argumentação em Minas Gerais: filiações e interfaces teóricas
DOI:
https://doi.org/10.17058/signo.v51i101.21201Palavras-chave:
Cartografia, Argumentação, Minas Gerais, Lugares de memória, Análise do DiscursoResumo
O artigo apresenta os resultados parciais da Cartografia dos Estudos sobre Argumentação na Região Sudeste (2011-2020), com recorte específico para o estado de Minas Gerais. Insere-se no contexto de crescimento expressivo dos estudos sobre argumentação no Brasil nas últimas duas décadas, movimento que retoma as tradições inauguradas por Perelman & Olbrechts-Tyteca (Nova Retórica), Toulmin (modelo argumentativo) e Anscombre & Ducrot (Argumentação na Língua). O objetivo central é mapear as perspectivas teóricas predominantes, as interfaces teóricas estabelecidas e as categorias analíticas mobilizadas nas teses e dissertações defendidas em Programas de Pós-Graduação em Letras e Linguística em Minas Gerais no período. O levantamento realizou buscas sistemáticas no Banco de Teses e Dissertações da Capes, na Plataforma Sucupira e em repositórios institucionais, resultando, após refinamento metodológico, em 119 trabalhos que adotam efetivamente uma teoria da argumentação como fundamentação central. A análise dos dados evidencia que o campo da argumentação em Minas Gerais configura-se como um “lugar de memória” (Nora, 1993), marcado pela consolidação de uma tradição discursivo-argumentativa, ancorada institucionalmente em grupos de pesquisa e redes de orientação acadêmica. A presença de outras perspectivas teóricas, ainda que minoritárias, aponta para a heterogeneidade do espaço discursivo e para possíveis linhas de fuga (Deleuze e Guattari, 1995). O gesto de exclusão de 43 trabalhos que mobilizavam a argumentação de forma assistemática revela, paradoxalmente, a força da noção como categoria analítica transversal nos estudos da linguagem. Conclui-se que a cartografia constitui um registro provisório e aberto da memória do campo, que pode subsidiar futuras pesquisas e intervenções curriculares.
Downloads
Referências
AMOSSY, R. A argumentação no discurso. Coordenação da tradução: E. L. Piris e Moisés O.-F. São Paulo: Contexto, 2018. 286p.
ANSCOMBRE, J.-C.; DUCROT, O. L’Argumentation dans la langue. Bruxelas: Mardaga, 1983.
COURTINE, Jean-Jacques. Analyse du discours politique. Languages, n. 62, juin, 1981. 127p.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Vol. 1. São Paulo: Editora 34, 1995 [1980].
FREITAG, Raquel Meister Ko; AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de (orgs.). Cartografia da pesquisa em linguagem no Nordeste: áreas emergentes, aplicações para o ensino e interfaces. Campinas: Pontes Editores, 2023.
KOCH, Ingedore Grunfeld Villaça. Argumentação e linguagem. 2ª edição. São Paulo: Editora Cortez. 1987. 240p.
LIMA, Helcira. (Re)Memorar para: O Crime Da Praia Dos Ossos. Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v.33, n.2, p. 2-20, 2025. ISSN: 2237-2083 ∙ DOI: 10.17851/2237-2083.33.2.
NORA, P. Entre Memória e História: A problemática dos lugares. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em História e do Departamento de História, São Paulo, n. 10, p. 7-28, dez., 1993.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Interpretação: Autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. São Paulo: Vozes, 1996. 150p.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Análise de Discurso: princípios & procedimentos. 12ª ed. Campinas: Pontes, 2015. 98p.
OSAKABE, Hakira. Argumentação e discurso político. São Paulo: Kairos, 1979. 230p.
PÊCHEUX, Michel. PAPEL DA MEMÓRIA. In: ACHARD, Pierre... [et. al.]. Papel da Memória. Tradução: José Horta Nunes. 2ª Edição. Campinas, SP: Editora Pontes, 2007 [1983]. p.49-57.
PÊCHEUX, Michel. O Discurso – Estrutura ou acontecimento. Trad. Eni Puccinelli Orlandi. 5ª ed. Campinas: Pontes Editores, 2008 [1983]. 68p.
PÊCHEUX, Michel. Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução Eni Pulcinelli Orlandi. 4ª Edição. Campinas. SP: Editora da Unicamp. 2009 [1982]. 287p..
PERELMAN, Chaim; TYTECA, Olbrechts. Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad. de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martin Fontes, 2005 [1958].
TOULMIN, S. E. Os usos do argumento. Trad. de Reinaldo Guarany. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1958].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro(amos) que o artigo submetido é pessoal, inédito, não representando reprodução, ainda que parcial, de obras de terceiros, assumindo a responsabilidade por todas as colocações e conceitos emitidos, bem como também autorizo(amos) sua publicação pela revista Signo, Universidade de Santa Cruz do Sul. Declaro(amos) exonerar a APESC/UNISC de todas e quaisquer responsabilidades, e indenizá-la por perdas e danos que venha a sofrer em caso de contestação (da originalidade e dos conceitos e ideias); Declaro(amos), caso o artigo seja aceito e publicado pela revista Signo, a cedência e transferência de forma definitiva e perpétua, irrevogável e irretratável, para a APESC, dos seus direitos autorais patrimoniais referentes ao artigo denominado nesta declaração, para utilização da APESC em finalidade educacional. Concordo(amos) e estou(amos) ciente(s) de que a publicação eletrônica é de livre acesso, regida com uma Licença Os autores que publicam na Signo retêm os direitos autorais de seu trabalho, licenciando-o sob a Creative Commons Attribution License que permite que os artigos sejam reutilizados e redistribuídos sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Signo é propriedade da Associação Pró-Ensino em Santa Cruz do Sul e hospeda na plataforma Open Journal System. Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
