Avanços e desafios da bioeconomia no Uruguai: reflexões atuais em termos de governança

Autores/as

• Amalia Margarita Stuhldreher Universidad de la República (UDELAR) http://orcid.org/0000-0002-0918-3099
• Lucía Morales
• Claudia Ramos

DOI:

https://doi.org/10.17058/z7bv9752

Resumen

Este artículo presenta resultados del proyecto I+D “¿Es la bioeconomía una estrategia plausible de desarrollo humano sustentable para el noreste de Uruguay? Discusión teórico-conceptual y bases empíricas para su implementación”, financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC) de la Universidad de la República (UDELAR) (Uruguay) (2021 -2023). El proyecto analizó críticamente el potencial de la bioeconomía como posible paradigma para transformaciones socio-técnicas hacia formas de vida, producción y consumo que proporcionando bases materiales, también constituyan formatos ambientalmente más sustentables y con mayor inclusividad social, focalizando la región noreste del Uruguay (departamentos de Rivera, Tacuarembó y Cerro Largo). El trabajo despliega hallazgos relativos a la gobernanza con perspectiva multinivel y multiactoral. A nivel internacional no se han desarrollado marcos de gobernanza específicos relativos al paradigma de la bioeconomía. No obstante, distintos países han esbozado estrategias para responder a los retos del desarrollo sostenible. Esto aplica a Latinoamérica, donde la bioeconomía como proyecto político juega dentro de las agendas de gobierno, donde Argentina y Brasil son considerados jugadores claves. Uruguay ha comenzado a esbozar lineamientos de una Estrategia Nacional de Bioeconomía. El Estado ha jugado un rol fundamental, con políticas públicas de promoción de la bioeconomía y cooperación interinstitucional, esforzándose por contemplar diversas perspectivas e iniciativas de actores no estatales. El sector privado y las inversiones extranjeras impulsaron determinados sectores. Sin embargo, existen dificultades para el desarrollo del paradigma a nivel territorial, lo que resulta relevante para evaluar proyecciones a futuro. No entanto, existem dificuldades no desenvolvimento do paradigma a nível territorial, o que é relevante para avaliar projeções futuras.