Análise da testagem para COVID-19 na cidade de Parnaíba, estado do Piauí, de março a dezembro de 2020

Autores

• Dénis Miguel Rodrigues de Oliveira Universidade Federal do Delta do Parnaíba https://orcid.org/0009-0001-0213-6337
• Anna Carolina Universidade Federal do Delta do Parnaíba https://orcid.org/0000-0001-7009-9876
• Deyseane Zacarias Freire de Sousa Faculdade Venda Nova do Imigrante, Espírito Santo, Brasil https://orcid.org/0009-0007-3375-3999
• Gustavo Universidade Federal do Delta do Parnaíba https://orcid.org/0000-0002-2329-9389
• Karliane de Araújo Lima https://orcid.org/0000-0001-6969-6622
• Paloma Maria de Sousa Araujo https://orcid.org/0000-0001-6185-8172
• Vanessa Poleana Silva

DOI:

https://doi.org/10.17058/reci.v14i2.18952

Palavras-chave:

coronavirus, epidemiologia, testagem, saúde púbica

Resumo

Justificativa e Objetivos: é de suma importância e necessidade a avaliação dos eventos epidemiológicos por meio da análise das medidas adotadas no momento das crises, em especial aqueles de impacto sanitário como forma de melhor o sistema para eventos futuros, sendo a testagem um padrão-ouro a ser avaliado durante uma epidemia. O objetivo deste estudo foi analisar os testes para o diagnóstico de COVID-19, na perspectiva de detectar possíveis resultados falsos negativos, em Parnaíba, Piauí, de março a dezembro de 2020. Métodos: análise estatística dos dados notificados e disponibilizados pela Secretaria Municipal de Saúde a partir do software IBM SPSS^® Statistics 21.0, em que as variáveis tipo de teste, data do início dos sintomas e data da coleta do material foram cruzadas para obtenção dos resultados. Resultados: 9.473 testes resultaram negativo, em que 11,1% foram realizados pela metodologia RT-PCR, 6,5%, pelos testes rápidos de antígeno, e 82,3%, por teste rápido de anticorpo. A análise revelou que apenas 0,47% testes por RT-PCR e 1,7% testes rápidos de antígeno haviam sido realizados dentro do intervalo ideal de testagem. Por outro lado, o teste rápido de anticorpo teve 0,14% realizados fora do intervalo. Conclusão: o teste com maior sucesso de diagnóstico foi o teste rápido de anticorpo, porém é o menos específico e não adequado para determinação de políticas de gerenciamento de crise sanitária, em especial para medidas de isolamento de infectados, o que sugere melhorias em sistemas de testagem e desenvolvimento de testes com intervalos de testagem maior e precisos.

Referências

Dutra LC, Guimaraes LMO, Magalhães FMV et al. Avaliação da epidemiologia e da motivação para realização do teste rápido de antígeno durante a pandemia da covid-19. Brazilian Journal of Health and Pharmacy, 2020;4(2). https://doi.org/10.1590/0103-11042020E408

Hachfi W, Lasfar NB. Covid-19: Main therapeutic options. Tunis Med, 2020;98, (4):299-303. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32395792/

Giovanetti M, Benedetti F, Campisi G, Ciccozzi A, Fabris S, Ceccarelli G, Tambone V, Caruso A, Angeletti S, Zella D, Ciccozzi M. Evolution patterns of SARS-CoV-2: Snapshot on its genome variants. Biochem Biophys Res Commun. 2021 29;538:88-91. doi: 10.1016/j.bbrc.2020.10.102.

Liu T, Jianxiong H. Transmission dynamics of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). BioRxiv. 2020. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3526307

Rong G, Zheng Y, Chen Y, et al. covid-19 diagnostic methods and detection techniques: a review. Ref Modul Biomed Sci. 2021. doi: 10.1016/B978-0-12-822548-6.00080-7

Teixeira MG, Kerr LRFS, Ximeneses RAA, et al. Fortalecer as atividades de informação e vigilância epidemiológica é essencial e urgente para reduzir a força de transmissão do SARS-CoV-2. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2021 jun; 24. https://doi.org/10.1590/1980-549720210049

Covid-19 no Brasil: atualização de casos e óbitos confirmados; 2020. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/

Chaibun T, Puenpa J, Ngamdee T, et al. Rapid electrochemical detection of coronavirus SARS-CoV-2. Nat Commun. 2021. Doi: 10.1038/S41467-021-21121-7.

Li Z, Yi Y, Luo X, et al. Development and Clinical Application of A Rapid IgM‐IgG Combined Antibody Test for SARS‐CoV‐2 Infection Diagnosis. Journal of Medical Virology. 2020 fev; 92(9):1518-1524. Doi: 10.1002/jmv.25727.

Magno L, Rossi TA, Mendonça-Lima FW, et al. Desafios e propostas para ampliação da testagem e diagnóstico para covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 2020 ago; 25: 3355–3364. https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.17812020

Chen N, Zhou M, Dong X, et al. “Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study.” Lancet, London-England. 2020; 395,(10223): 507-513. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)30211-7.

Oliveira BA, Oliveira LC, Sabino EC, et al. SARS-CoV-2 and the covid-19 disease: a mini review on diagnostic methods. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo. 2020; 62. doi: 10.1590/S1678-9946202062044

Chavda VP, Vuppu S, mishra T, et al. Recent review of covid-19 management: diagnosis, treatment and vaccination. Pharmacol Rep. 2022 Dec;74(6):1120-1148. doi: 10.1007/s43440-022-00425-5.

Castro, R. et al. covid-19: a meta-analysis of diagnostic test accuracy of commercial assays registered in Brazil. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, marc. 2020; 24 (2): 180–187. http://doi.org/10.1016/jbjid.2020.04.003.

Garcia LP, Gonçalves AV, Andrade MP, et al. Estimating underdiagnosis of covid-19 with nowcasting and machine learning. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2021,24. https://doi.org/10.1590/1980-549720210047

Hosseini ES, Kashani NR, Nikzad H, et al. “The novel coronavirus Disease-2019 (covid-19): Mechanism of action, detection and recent therapeutic strategies.” Virology. 2020;551: 1-9. doi: 10.1016/j.virol.2020.08.011.

Brasil. Ministério da Saúde. Guia de Vigilância Epidemiológica Emergência de Saúde Pública de Importância Nacional pela Doença pelo Coronavírus 2019. Vigilância Integrada de Síndromes Respiratórias Agudas Doença pelo Coronavírus 2019, Influenza e outros vírus respiratórios. Brasilia: Ministério da Saúde; 2019. https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/coronavirus/guia-de-vigilancia-epidemiologica-covid-19_2021.pdf/view