Quando os muros caem: a linguagem metafórica e o processo de framing em ‘Darmok’ de Star Trek

Autores

• Eduardo Alves Da Silva Universidade Federal do Rio Grande do Norte
• Vinicius Bezerra UFC

DOI:

https://doi.org/10.17058/signo.v50i99.20508

Palavras-chave:

Metáfora conceptual, Frames, Linguagem, Star Trek, Linguística Cognitiva

Resumo

Este artigo analisa os mecanismos de construção de sentido no episódio “Darmok”, da série Star Trek: The Next Generation, a partir dos fundamentos da Linguística Cognitiva. O objetivo é compreender como a linguagem metafórica utilizada pelos tamarianos articula-se por meio de frames culturais e narrativos, constituindo um sistema comunicativo alternativo. A abordagem teórica baseia-se nos estudos de Lakoff e Johnson (1980, 1999) sobre metáforas conceptuais e cognição corporificada, nas formulações de Fillmore (1976) sobre semântica de frames, e nas contribuições de Duque (2015, 2017) acerca da linguagem como comportamento cognitivo situado e frames interacionais. A metodologia adotada é qualitativa, segundo os parâmetros de Denzin e Lincoln (2005), e se orienta pelo paradigma indiciário de Ginzburg (1989), que privilegia a interpretação de pistas e indícios nos dados discursivos. A análise centra-se nas interações verbais do enredo, buscando identificar os frames ativados por meio de metáforas e referências míticas. Os resultados indicam que a comunicação tamariana, embora à primeira vista ininteligível, revela-se compreensível quando interpretada como manifestação de estruturas cognitivas baseadas na experiência e na cultura compartilhada. Conclui-se que o episódio oferece uma representação ficcional eficaz das teses centrais da Linguística Cognitiva, suscitando reflexões sobre os limites da linguagem literal e a centralidade da metáfora e da experiência corporificada na construção do significado.

Referências

BAKER, Paul. Contemporary Corpus Linguistics. London: Continuum, 2011.

D’ANGELO, Paul A.; KUYPERS, Jim A. (Eds.). Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives. New York: Routledge, 2010.

DENZIN Norman; LINCOLN, Yvonna. The Sage Handbook of Qualitative Research. New York: Sage Publishing, 2005.

DUQUE, Paulo Henrique. A emergência do comportamento linguístico. Revista Virtual de Estudos da Linguagem. Porto Alegre, v.14, n.27, p. 151-172. 2016.

DUQUE, Paulo Henrique. De perceptos a frames: cognição ecológica e linguagem. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 21, n.41, p. 21-45. 2017.

DUQUE, Paulo Henrique. Discurso e cognição: uma abordagem baseada em frames. Revista da ANPOLL. Florianópolis, v.1, n.39, p. 25-48. 2015.

DUQUE, Paulo Henrique; SILVA, Eduardo Alves Da. A manipulação informativa e seu modus operandi no enquadramento ideológico nas redes sociais. Cadernos De Letras Da Uff. Rio de Janeiro, v.30, n.59, p.235-248, 2019.

EVANS, Vyvyan; GREEN, Melanie. Cognitive Linguistics: An introduction. Hillsdale, NJ and Edinburgh: Lawrence Erlbaum Associates/Edinburgh University Press, 2006, pp. 296-303.

FILLMORE, Charles. frame semantics and the nature of language. In: HARNARD, Steven R.; STEKLIS, Horst D.; LANCASTER, Jane. (eds.) Origins and evolution of language and speech. New York: New York Academy of Sciences, 1976.

GINZBURG, Carlo. Sinais: raízes de um paradigma indiciário. In: ______. Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. Federico Carotti (trad.). São Paulo: Companhia das Letras, 1989. p. 143–179.

GOFFMAN, Erving. frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper & Row, 1974.

GRADY, Joseph. Foundations of Meaning: Primary Metaphors and Primary Scenes. 1997. 299 f. Tese (Doutorado em Filosofia da Linguística) – University of California. Berkley, 1997.

JOHNSON, Mark. The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1987.

JOHNSON, Mark. The Meaning of the Body: Aesthetics of Human Understanding. Chicago: University of Chicago Press, 2007.

KENDON, Adam. Gesture. Annual Review Anthropology.California, v. 26. 1997. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.26.1.109

KRESS, Gunther; VAN LEEUWEN, Theo. Reading images: the grammar of visual design. London: Routledge, 1996.

LAKOFF, George. Don't Think of an Elephant! Know Your Values and frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing, 2004.

LAKOFF, George. The neural theory of metaphor. In: GIBBS, R. W., Jr. (Ed.). The Cambridge handbook of metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 17- 38.

LAKOFF, George; JOHNSON, Mark. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

LAKOFF, George; JOHNSON, Mark. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999.

MATURANA, Humberto e VARELA, Francisco (1984). A árvore do conhecimento - As bases biológicas do conhecimento humano. Campinas: Ed. Psy, 1995.

MINSKY, Marvin. A. framework for representing knowledge. In: WINSTON, P. H. (ed.). The Psychology of Computer Vision. New York: McGraw-Hill, 1975. DOI https://doi.org/10.1515/9783110858778-003.

PELOSI, Ana. Cristina. Social Cognitive Representations of Violence in Urban Brazil: Violence as an Uncontrolled Force. Revista da ANPOLL (Online), v. 01, p. 273-296, 2014.

SILVERMAN, David. Doing Qualitative Research: A Practical Handbook. London: SAGE Publications, 2000.

SIQUEIRA. Maity; LAMPRECHT, Regina Ritter. As metáforas primárias na aquisição da linguagem: um estudo interlinguístico. DELTA: Documentação de estudos em linguística teórica e aplicada. v.23, n.2, p. 245-72. 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-44502007000200004. Acesso em: 20 de junho de 2025.

TANNEN, Deborah. Framing in Discourse. New York: Oxford University Press, 1993.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations. Trans. G.E.M. Anscombe. Oxford: Blackwell, 1953.