Agroecology and Health Promotion: steps of a Participatory Action Research with peasant communities in Lavras-MG

Authors

• Beatriz Universidade Federal de Ouro Preto
• Beatriz Nayara Moraes Faria Universidade Federal de Ouro Preto
• Herling Gregorio Aguilar Alonzo

DOI:

https://doi.org/10.17058/5893hn35

Keywords:

Health Promotion, Rural Workers, Action Research

Abstract

Introduction: the construction and implementation of Health Promotion with peasant communities, aiming at their leading role in changing the subalternizing and disease-causing conditions of agribusiness, must intertwine theories and practices that value local knowledge, allowing the restructuring and strengthening of peasant ways of life and work, through production models that enhance such ways. Objective: to describe the experience of the activities of a Participatory Action Research process developed with peasant families from the municipality of Lavras-MG, with Agroecology as the central theoretical-practical model for strengthening the concept, strategies and practices in Peasant Health Promotion. Methodology: the nine methodological activities, carried out with the population of 19 rural communities, were adapted from steps and instruments of the Peasant-to-Peasant Social Methodology, which seeks to promote the dissemination of Agroecology through the organization, autonomy, use and transmission of knowledge of the peasant families themselves in a territory. Results: the development of the activities promoted the peasants' understanding of their context, in addition to motivating them to organize themselves in the territory, allowing the demonstration, discussion and collective reflection of both the broad viability of Agroecology and the horizontal transition of production models and for another way of living.. Conclusion: only truly participatory and horizontal designs and methods are capable of responding to the health and social needs of peasant communities impacted by the agribusiness model, and can contribute effectively and actively to overcoming this model and, consequently, to the Promotion of Health for these populations.

References

Caponi S. A saúde como abertura ao risco. In: Czeresnia D, Freitas CM, organizadores. Promoção da Saúde: conceitos, reflexões e tendências. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2009. p. 59-81.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Doenças não Transmissíveis. Promoção da Saúde: aproximações ao tema: caderno 1 [recurso eletrônico]. Brasília: Ministério da Saúde; 2021. 60 p.

Soares LP. Investigando os olhares da saúde coletiva sobre a agroecologia. Saúde Debate. 2022;46(spe2):133-48. doi:10.1590/0103-11042022E209. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0103-11042022E209. Acesso em: 17 out. 2024.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador. Diretrizes nacionais para a vigilância em saúde de populações expostas a agrotóxicos. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. 28 p. ISBN 978-85-334-2540-8.

Abreu PHB. Construção de um processo social participativo de Promoção da Saúde para a superação do modelo do agronegócio: a experiência camponesa a partir da Salutogênese e da Agroecologia em Lavras - MG [tese]. [Campinas]: Universidade Estadual de Campinas; 2018. 412 p.

Fals-Borda O. Investigación Participativa. Montevideo: Instituto del Hombre; 1986.

Abreu PHB, Alonzo HGA. Bases teóricas para promoção da saúde e resistência camponesa: um novo horizonte metodológico. Saúde Debate. 2022; 46(2):345-362.

Antonovsky A. Unraveling the mystery of health: how people manage stress and stay well. San Francisco: Jossey-Bass; 1987.

Abreu PHB, Alonzo HGA. Salutogênese-Camponês a Camponês: uma metodologia para promoção da saúde de populações expostas a agrotóxicos. Saúde Debate. 2018; 42(4): 261-274.

Rosset PM, Barbosa LP. Autonomía y los movimientos sociales del campo en América Latina: un debate urgente. Aposta Rev Cienc Soc. 2021;(89):8-31. Available from: http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/prosset.pdf

Abreu PHB, Alonzo HGA. Documentário O Uso Inseguro dos Agrotóxicos [internet]. Campinas (SP): Material de popularização de conhecimento científico; 2016. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=HVdZV4JaKAs. Acesso em 27 out. 2024.

Abreu PHB de, Alonzo HGA. O agricultor familiar e o uso (in)seguro de agrotóxicos no município de Lavras/MG. Rev bras saúde ocup [Internet]. 2016;41. Available from: https://doi.org/10.1590/2317-6369000130015

Cavalcante FG, Lau LF, Barbosa GF, Berlim DLG, Menezes NC, Braga DC, et al. Impactos de um documentário sobre o cotidiano de mães e filos com deficiência: uma análise de cinedebates. Cienc Saúde Colet. 2016; 21(10): 3071-80.

Metodología de Campesino a Campesino [Internet]. Instituto de Filosofía de Cuba; 2021 [Acessado em 6 dez. 2024]. Disponível em: https://www.ipscuba.net/media/2021/08/Metodologia-de-campesino-a-campesino.pdf.ANAP. Folleto de la metodología de Campesino a Campesino. La Habana: Imprenta MINAG; 2015.

Giraldo OF, Rosset PM. Emancipatory agroecologies: social and political principles. J Peasant Stud. 2022;50(3):820-50. doi:10.1080/03066150.2022.2120808.

Akram-Lodhi AH, Dietz K, Engels B, McKay BM, editors. Handbook of Critical Agrarian Studies. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2021. 744 p. Page 439. ISBN: 9781788972468.

Cousins B. Social differentiation of the peasantry (Marxist). J Peasant Stud. 2022;49(7):1387-1398. doi:10.1080/03066150.2022.2125805.